Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs administracinę bylą pagal UAB „Marijampolės pieno konservai“ skundą Konkurencijos tarybai, jį patenkino – pripažino, jog ketvirčio milijono litų bauda skirta praėjus senaties terminui, teigiama VAAT pranešime.

AB „Rokiškio sūris“ ir UAB „Marijampolės pieno konservai“ prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo pripažinta, kad šios bendrovės su kitomis pieno perdirbimo bendrovėmis keisdamosi konfidencialaus pobūdžio informacija apie jų superkamo žalio pieno kiekius, pagaminamų bei parduodamų atskirų pieno produktų kiekius, pažeidė Konkurencijos įstatymą.

Bendrovei „Rokiškio sūris“ buvo skirta per 1 mln. 649 tūkst. litų bauda, o bendrovei „Marijampolės pieno konservai“ – per 256 tūkst. litų bauda.

Pasak pareiškėjų, Konkurencijos taryba paskyrė baudas už tariamus Konkurencijos įstatymo pažeidimus, nors nuo tirtų veiksmų jau buvo praėjęs įstatyme nustatytas atsakomybės taikymo senaties terminas.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, priėjo išvados, kad Konkurencijos tarybos 2011 m. birželio 9 d. nutarimas yra neteisėtas, nes priimtas praleidus patraukimo atsakomybėn už Konkurencijos įstatymo pažeidimus senaties terminą, todėl jį panaikino.

Teismas nevertino ir nenagrinėjo kitų pareiškėjų skundų argumentų, nes bendrovių veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymui klausimas, panaikinus Konkurencijos tarybos nutarimą, netenka prasmės.

Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.